[PR]
2024/11/21（Thu）17:33
支給開始年齢の引き上げ（60歳→65歳→68~70歳）なんて、記事が載ってる。
あまりにも腹立たしい。なにが腹立たしいかというと、
あまりにも、団塊の世代（いまの長老組）が優遇されすぎな点。
現在のところ全ての決定権は、実質、この長老組が握って離さないんだから、
＃どこの組織も似たようなもんだ・・・・
こんな案がでるのは当たり前なんだけど、あんまりにも露骨じゃないかい？
自分たちは滑り込みでもなんでも、満額、あわよくば、増額分まで貰おうというのがミエミエ
働く意欲うんぬんいうのであれば、年金なんて全部辞めればいい。
今、一番お金に困ってない層に、そんなに手厚くしてどうするんだ？
老後の備えとかいって、７０を超えたような人だって、たんまり貯金をもってる。
（「老後」って、いつなんだ？今、使わずにいつ使うんだ？）
本当に生活に困るなら、生活保護を受けるという手だって残ってる。
万が一の時（って、どんな時？）の備えだとすれば、
万が一の時のためのセーフティネットを充実させましょうという話でしょ？
本当に万が一になったら、個人の貯蓄だけでは心もとないじゃないですか？
そんなときのために公的社会保障は機能しないといかんでしょ。
と、いうような、割と前々から思ってる想いなんだけど、
どうせ、破綻は目に見えてるんだから、傷の浅いうちに、
国民皆年金も、国民皆保険ってのもやめちゃうのが正しいと思う。
とりあえず、やめた瞬間に、
約50兆円の年金保険料と、約20兆の健康保険料がなくなる。
雇用主負担分も（直接・間接的に）給料に還元されるという前提なら、
国民ひとりあたりにすると、平均で、年間70万円の上納金がなくなるのです。
（もちろん、収入の多い人ほど、得をする）
その代わり、医療費は全額負担、老後の年金がなくなります。
医療費については、現状でも、どうせ３割負担ですから、
医者に行った時に払う額が、たかだか３倍になる程度です。
普通の健康な人なら、それほどは問題ない金額じゃないですか？
＃ちょっと痛いといえば痛いけど、無駄に医者にいくこともなくなるし、
＃料金の自由化をあわせて行えば、きっといいこともあるさ。
セーフティネットとして、高額医療費（高額療養費）に対する補助制度を、
国庫負担にして存続させれば、そんなに問題ないんじゃないかな？
現状の高額療養費補助制度が不十分なら、それをあらためる。
年金の方は・・・たぶん、年金制度があろうがなかろうが、
老後のためにコツコツと貯金をするのは、たぶん変わらない。
一応、平均でモノをいうなら、ういた年間70万円を貯金にまわせば、
40年で2800万円になります。夫婦２人なら5600万円だから、
あと20年、働かなくても、年間280万円づつ使えます。
（もっと貯める人は貯めるだろうし、高齢でも、働ける人は働くようになるでしょう。）
どうも、いまのところ、資産を切り崩すのに抵抗があるみたいだけど、
それが正しい資産の持ちかただし、使い方じゃないかと思います。
コツコツと貯金した分をちゃんと老後の生活のために使えばいい。
＃ちゃんと世の中にお金がまわるのは、たぶん、いいことのはず。
資産を使い切ってしまった場合、あるいは、万が一の事態において
本当に生活に困るなら、生活保護を受けるという手だって残ってる。
現状の生活保護制度が不十分なら、それをあたらめる。
高額療養費と生活保護の財源確保が、少し問題。
でも、万が一のためのセーフティネットは、絶対に必要なのだし、
不要になる役所や役人の首を切ってみせれば、
このための増税は、受け入れられるはず。
年金保険料と健康保険料の負担がなくなると、
保険料負担の大きかった高額所得者ほど得をするので、
高所得者層をターゲットにした所得税増税ってのが妥当なところでしょうか？
この人たちは、老後に金がなくなって困ったりしないでしょう。
現状のように、この先、いかにも破綻しそうな気配がかなりあるのに
それをなんとか維持しようとして、増税なんていってても反対されるに決まってる。
でも、このままいくと、いつかは破綻するものは一度清算し、
その後の新システムを構築するために増税するといえば、
まあ、やむをえないかと思えるんじゃないかと思うのです。
で、この案、一番損をするのは、たぶん、いままで保険料を満額納めたけど、
自分の番になったら受け取れなくなる層、つまり、団塊の世代（いまの長老組）なんですね。
だから、絶対に、この案は通りません。俎上にも載せられないでしょう。残念ですが。
最近、こんなの読んだ↓
[1回]
PR
